План:
I. Вступление: историческое значение личностей правителей.
II. Основная часть:
а) образ Петра I в поэме;
б) характеристика Карла XII;
в) противопоставление правителей.
III. Заключение: значение победы Петра I.
На уроках истории мы много говорили о Северной войне и её главных участниках – Петре I и Карле XII. Но именно в поэме «Полтава» А.С. Пушкин помог мне по-настоящему понять, какими были эти великие правители. Автор очень интересно показал их характеры и объяснил, почему события сложились именно так, а не иначе.
Пётр I в поэме предстаёт настоящим героем. Пушкин называет его «самодержавным великаном» и показывает как физически сильного человека. При этом у царя есть и недостатки – он слишком доверчив и иногда действует импульсивно. Например, когда Кочубей и Искра пытались предупредить его о предательстве Мазепы, Пётр не поверил им и приказал казнить. Потом он очень переживал из-за своей ошибки, и это желание исправить её придало ему сил в битве.
Карл XII показан совсем другим. Хоть он тоже был храбрым воином, но Пушкин подчёркивает его незрелость – он был скорее мальчишкой, чем настоящим правителем. Карл относился к войне как к игре, не воспринимал русскую армию всерьёз. Он не умел продумывать стратегию и не хотел ждать – ему поскорее хотелось закончить войну, которая ему надоела. После поражения под Полтавой он и вовсе сбежал, показав свою трусость.
Перед самой Полтавской битвой различия между правителями особенно заметны. Пётр выходит к войскам сильный и уверенный, его глаза сияют, он весь «как божия гроза». А Карл появляется бледный, его несут в качалке из-за ранения, он еле двигается и выглядит растерянным. Даже своим солдатам он командует каким-то слабым взмахом руки.
Пушкин показывает, что победа России была неслучайной. Пётр I был настоящим лидером, который думал о благе страны. Он учился на своих ошибках и умел признавать заслуги даже врагов – недаром в конце он поднимает тост за «учителей», имея в виду шведов. А Карл XII, при всей своей храбрости, оказался слишком самоуверенным и легкомысленным.
Я думаю, что эта победа была очень важна для России. Она показала всему миру, что наша страна стала сильным государством. И большая заслуга в этом принадлежит Петру I, который был не просто правителем, а настоящим вдохновителем и лидером для своего народа.
Сравнительная характеристика Петра I и Карла XII в поэме А.С. Пушкина «Полтава» – 2 образец (кратко)
В своей знаменитой поэме «Полтава» А.С. Пушкин рассказывает о важнейшем сражении Северной войны. Особенно интересно, как автор описывает двух главных участников этих событий – русского царя Петра I и шведского короля Карла XII. Даже такой опытный предатель, как Мазепа, сразу увидел огромную разницу между этими правителями.
Мазепа понимает, что Карл XII, хоть и очень храбрый воин, но совсем не подходит для роли великого полководца. Он слишком упрямый, нетерпеливый и заносчивый. Как говорит сам Мазепа, король хочет «вертеть судьбу барабаном», то есть действует слишком просто и прямолинейно. Пётр же, напротив, умеет просчитывать свои действия и мыслит как настоящий стратег.
Особенно ярко различия между правителями видны перед битвой. Пётр появляется перед войсками энергичный и воодушевлённый, его движения быстры, взгляд решительный. Он внимательно осматривает поле будущего сражения и своим настроем заражает всю армию. А вот Карл XII, напротив, выглядит совсем неуверенным – он бледен, почти не двигается из-за раны, и даже приказы отдаёт каким-то неуверенным жестом.
Так через сравнение двух правителей Пушкин показывает нам, почему победа досталась именно России. Пётр I проявил себя как мудрый и дальновидный лидер, способный вдохновить свою армию. А Карл XII, несмотря на личную храбрость, оказался слишком самонадеянным и не смог правильно оценить ситуацию. В этом и заключается главный урок Полтавской битвы – победу приносит не только отвага, но и мудрость правителя.
Загрузка...