План:
I. Вступление: значение Полтавской битвы в русской истории.
II. Основная часть:
а) образ Карла XII;
б) характеристика Петра I;
в) сравнение полководцев накануне битвы.
III. Заключение: историческое значение победы Петра.
Полтавская битва стала поворотным моментом в истории России. А.С. Пушкин в своей поэме «Полтава» мастерски изобразил это великое сражение через призму противостояния двух монархов – русского царя Петра I и шведского короля Карла XII.
Карл XII предстает в поэме как противоречивая фигура. Его отвага и решительность сочетаются с безрассудством и самонадеянностью. Пушкин называет его «воинственным бродягой», подчеркивая авантюрный характер его военных походов. Шведский король, ослепленный жаждой славы, не способен продумать долгосрочную стратегию и часто действует импульсивно.
Совершенно иначе поэт рисует образ Петра I. Русский царь показан как мудрый стратег и харизматичный лидер. Его появление перед войском вдохновляет солдат – «глаза сияют», движения исполнены силы и уверенности. Петр предстает настоящим вождем, способным повести за собой армию.
Особенно ярко контраст между правителями проявляется накануне решающей битвы. Пока Петр «пожирает очами» поле будущего сражения, Карл, страдающий от ранения, появляется «бледен, недвижим». Русский царь излучает энергию победителя, в то время как шведский король, даже не начав битву, уже выглядит побежденным.
Победа русской армии в Полтавской битве стала не просто военным триумфом – она ознаменовала превращение России в великую европейскую державу. Пушкин подчеркивает, что этот успех был достигнут благодаря выдающимся качествам Петра как государственного деятеля и полководца.
Сравнение Петра I и Карла XII в поэме А.С. Пушкина «Полтава» – 2 образец сочинения для 7 класса (кратко)
В поэме «Полтава» А.С. Пушкин создает яркие портреты двух исторических личностей – Петра I и Карла XII. Через их противостояние автор раскрывает причины исхода знаменитого сражения.
Карл XII показан как смелый, но заносчивый правитель. Его отвага затмевается легкомыслием и нетерпеливостью. Стремясь к быстрой славе, он идет на рискованный союз с Мазепой. Пушкин характеризует шведского короля строками: «Венчанный славой бесполезной, отважный Карл скользил над бездной».
Петр I, напротив, представлен идеальным монархом. Его величие проявляется не только в воинской доблести, но и в государственной мудрости. Даже внешний облик царя внушает уважение и восхищение – «он весь, как божия гроза». После победы Петр проявляет истинное великодушие, благодаря соратников и проявляя милость к побежденным.
Сравнивая двух правителей, Пушкин делает вывод о закономерности победы России. Успех был обеспечен не только военным превосходством, но и выдающимися личными качествами русского царя, его способностью вести за собой людей и мыслить стратегически.
Загрузка...